福島の汚染水問題があっても魚は食ってよし！という米国ブロガーの記事が良い
https://yuchrszk.blogspot.com/2013/10/blog-post_2984.html?m=0
著名なパレオダイエット系ブロガーのクリス・クレッサー博士が、福島原発汚染水と太平洋で採れた魚の問題について、非常にわかりやすい記事を書いていたので軽いまとめ。
Fukushima Radiation: Is It Still Safe To Eat Fish?
フクシマ放射線汚染：魚を食べても安全か？
これによると、アメリカでも福島原発汚染水の反響は大きくて、博士のもとには「もはや日本人すら魚を食べていないのに、私たちが食べてもいいのか？」みたいな質問が届いているらしい。アメリカじゃそんな噂が出てるのかー。わたしゃ今でも毎日ガンガン魚を食ってますけどね。
で、クレッサー博士は、「その心配は根拠がない！太平洋で採れた魚に危険があるという証拠は少しもない！」と断言したうえで、以下の要点をまとめてくれます。
- 200グラムの汚染されてないマグロは、もともと全体の５％の放射性物質をふくんでいる。これはバナナ1本にふくまれる放射性物質とほぼ同じである。
- もともとマグロにふくまれる放射性物質（ポロニウム）は、福島の汚染がもたらしたセシウムの量よりも600倍も多い。
- 汚染されたマグロを毎日340グラムずつ1年間食べ続けても、LAからニューヨークへ飛行機で移動した際に浴びる放射線量の12％にしかならない。
- 日本沿岸に生息する魚は太平洋で採れる魚の250倍のセシウムをふくむ。しかし、日本沿岸で採れた魚を毎日340グラムずつ1年間食べ続けても、放射線の国際基準を下回る。
さらに、テキサス健康科学センターの例えがまた面白い。
健康被害を受けるぐらいセシウムを取り込むには、アナタは年に2.5〜４トンのマグロを食べなければならない。これは１日6〜10キロ分のマグロに相当する。
うーむ、なるほど。ちなみにクレッサー博士は日本とは何の関係もない人なので、発言に思想や営利的な偏りがある可能性はかなり低め。 いやー、勉強になりました。
