今週の小ネタ：恋愛に「こだわり」が多い人ほど意外と性行為している件、懐かしの「水素水」は、やっぱり効果ナシ、「ダークな人」ほどネット政治にハマる
ひとつのエントリにするほどでもないけど、なんとなく興味深い論文を紹介するコーナーです。
恋愛に「こだわり」が多い人ほど、意外と性行為している件について
恋愛と性行為の回数に関する面白い研究(R)がおもしろかったんで、ご紹介しときます。研究のテーマは、「恋愛におけるこだわりの強さと性行為の頻度の関係」についてでして、たとえば「こだわりが強すぎると恋人ができないよ！」とか「理想が高い人は恋愛がうまくいかないよ！」みたいな話をよく聞きますけど、はたしてこの考え方は正しいのかって問題ですな。
この研究はクイーンズランド大学の研究チームが340人の独身男女（18〜40歳）を調査したもので、まずは恋愛に対する「こだわり」を2種類にわけてます。
- 主観的なこだわり →「理想の相手に絶対ほしい特徴は何ですか？」と聞いて、挙げた項目が多いほどこだわりが強いとする。
- 行動的なこだわり → デーティングアプリ風のプロフィールを見せて、「この人と付き合いたい？」と質問。その反応の渋さでこだわりの強さを測る。
つまり「自分の理想はこう！」と声高に語るタイプと、「いや、この人は無理」と行動で示すタイプの違いっすね。この2つの“こだわり方”が、それぞれ性行為の頻度とどう関係するかを調べたわけです。
で、結果がどうなったかと言いますと、
- 主観的にこだわりが強い人ほど、性行為の頻度が高かった → つまり「私はこういう人じゃないと無理！」みたいに明確な理想像を語る人は、実際に性行為をしている確率が高い。
- 行動的にこだわりが強い人ほど、セックスの頻度が低かった → 「この人もダメ、あの人もダメ！」とプロフィールをバンバン切り捨てる人は、性行為をしていない可能性が高い。
みたいになってまして、この傾向は、年齢や性別、自分で評価した「見た目の良さ」なんかを考慮したうえでも確認されたんだそうな。
なんだか不思議な結果のようですけども、研究者は以下のように解釈しておられます。
- 明確な理想を語れる人は、恋愛や性行為に対して積極的で自信もある。だからアプローチされやすくなるのでは？
- 一方で、行動でこだわりを見せる人は、相手を吟味しすぎているため、自ら出会いのチャンスを潰しているのでは？
たしかに、プロフィールを見ただけで「違うな」と感じるのは、マッチングアプリではよくある話でしょう。しかし、ここでフィルターをかけすぎると、出会いの母数そのものが減ってしまい、性行為の機会も減っちゃうわけですね。そりゃそうでしょうな。
でもって、この研究で面白かったのは「自分から恋愛したいと思っているかどうか？」でも結果が変わっていたところです。
- 恋人が欲しいと思っている人：行動的なこだわりが強いと、性行為の頻度が下がる傾向が明確だった。
- 恋人は別にいらないと思ってる人：こだわりの強さと性行為の頻度に相関はなかった。
要するに、「出会いを求めてるけど、選びすぎ」な人がいちばん損しているってことでして、「自分からは選ばないけど、誰かに選ばれたい！」みたいな姿勢は、現代のマッチング文化ではあまりうまくいかないってことですね。
じゃあどうすればいいの？って話ですが、研究者たちの提案は次のとおりになります。
- 見た目やプロフィールで切り捨てる前に、もう少し相手を知ってみよう！
- 理想像を明確にするのはむしろOK。自分の価値観をちゃんと語れる人は魅力的に見えるよ！
- 自分から動くことを恐れずに。アクションしないと出会いのチャンスは来ないよ！
簡単に言えば、「選ばれるのを待つ」んじゃなくて、「自分の価値観を発信しながら、出会いの幅を狭めすぎない」のがコツって感じでしょうか。「理想を語るのは恥ずかしい」「そんなに相手に求めちゃダメ」と思っている人も多いかもですが、むしろ明確に語れる人ほど、恋愛もうまくいってる傾向があるみたいなんで、ここらへんは参考にしたほうがいいっすね。
懐かしの「水素水」は、やっぱり効果ナシ？でも…筋ダメージにはちょっと効くかも
一時期「水素水」が流行りまして、コンビニにも置かれることがあったもんですが、最近はだいぶ下火になってきましたね。
とはいえ、ちょいちょい「いや、やっぱり水素水は効くんだ！」的な意見も根強いので、水素水の新しいランダム化比較試験（RCT）(R)をチェックしてみましょう。この研究は、50歳以上の運動習慣がない男女27名を対象にした試験で、全員に週に2〜3回の筋トレ（8〜10種類の種目を含む）を6週間やってもらいながら、以下のように2つのグループに分けたんだそうな。
- 水素水グループ → 水素24mg入りの水を毎日1リットル摂取
- コントロールグループ → 普通の水を同量飲む（プラセボ）
そのうえで、以下のような健康指標を測定したところ、
- 健康関連QOL（生活の質）には影響なし → 一番のメインアウトカムである「生活の質」に関しては、何の変化も認められなかった。
- 筋肉ダメージの指標は改善？ → 運動後のクレアチンキナーゼとミオグロビン（どちらも筋肉の損傷マーカー）の上昇を、水素水がある程度抑えたっぽい。
- コルチゾールが上昇 → ストレスホルモンのコルチゾールが水素水グループで増加。これは良いのか悪いのか、ちょっと判断が難しい。
って結果が出たんだそうな。結論としては「目立った効果はなかったけど、筋ダメージだけはちょっと抑えられたかも」という内容っすね。
まあ、この研究では、水素水の製品を提供したのが水素水の販売会社だし、しかも研究者の一人がこの会社の社員だったりしまして、これがまた判断を難しくしている一因だったりします。さらに、今回の筋ダメージに関する結果は“探索的分析”で、統計的な多重比較の補正もしてないんですよね。なので、「たまたま良い結果が出ただけかもよ？」って気もかなりするんですよねぇ。
一方で、過去には「水素水で炎症マーカーが減る？」「運動後の回復が早くなる？」みたいな報告もありまして、そこまでバッサリいきづらいところもあったりはします。とりあえず、水素水については、信頼性には「眉にツバつけながら読む」ぐらいで臨みつつ、話半分ぐらいで聞いとくとよいのではないかと。少なくとも、現時点では水素水を飲もうとは思わんですが。
なぜ「ダークな人」ほどネット政治にハマるのか？
SNSで過激な政治投稿を見かけるケースはよくあるもんです。政治の話はとにかく感情的になりやすく、やたらと攻撃的だったり、感情むき出しになっちゃうケースが多いですからね。
果たして、SNSで過激な政治発言をする人は何が違うのか？ってことで、そのへんをガッツリ調べた研究(R)が出ておりました。これは、ナンヤン工科大学の研究チームによる国際調査で、アメリカや中国、インドネシアなどの8カ国から8,000人超のデータを分析した大規模研究になっております。
まずは、分析の結論をざっくり言っておくと、
- 「ダークな性格＋FOMO（取り残され不安）＋低い認知能力」な人ほど、SNSで政治的に活発になる！
みたいになります。もう少し簡単に言うと、「冷酷だけど目立ちたがりで、情報の見極めが苦手な人」が、SNS上で政治的に大暴れする可能性が高いよー、という話ですね。いかにもな結論ですなぁ。
上記の指標をもっと詳しく説明しておくと、
- ダークトライアド：いわゆる「ダークな性格」のことで、サイコパシー（衝動性、共感の欠如）、ナルシシズム（自己愛、目立ちたがり）、マキャベリズム（操作性、搾取傾向）の３つを含む。今回はマキャベリズムにはあまり言及されず
- FOMO（Fear of Missing Out）：「取り残されるのが怖い」「みんなが何してるか気になる」という、現代人にはおなじみの不安感のこと。
- 認知能力：ここでは語彙テストを使って、ざっくりした知能指数の代替指標として使っている。
みたいになります。これらの要素が組み合わさって、SNSでの過激な政治発言が生まれるわけっすね。
ここで得られた知見を、もう少し簡単にまとめてみると、こんな感じになります。
- 一貫して見られた傾向：
- サイコパシー傾向が高い人ほど、SNSで政治的に活発
- FOMOが高い人ほど、政治投稿やシェアをしがち
- 認知能力が低い人ほど、政治的活動をしやすい
- とくに「サイコパシー×低認知能力」の組み合わせで政治活動が活発に
- 面白い例外：
- 中国だけは逆に、「サイコパシー×高い認知能力」の人のほうが政治活動が多かった→ 国によってルールや文化的背景が違うので、この辺は深掘りの余地がありそう。
- ナルシシズムは、アメリカ・フィリピン・タイでのみ政治参加と関連→ 自己主張が強めに許容される文化圏の方が、自己愛と政治参加が結びつきやすいのかも。
つまり、感情的で衝動的な傾向があり、不安を抱えやすく、深く考えるのが苦手な人ほど、SNSで政治的に活動するよーって話なんですけども、これは決して「バカは政治に熱心」って話ではなくて、
- ネット政治の主な動機は“熟慮”ではなく“情動”である
- ネットの政治参加は、必ずしも質が高いとは限らない
- 参加者の心理傾向が、政治的空間のトーンを左右している
という、わりと構造的な問題を浮き彫りにしたデータだとお考えください。まあ、「論理」的っぽく見える対話が、実は「不安」や「怒り」で動いてることはよくありますからねぇ。
